Medalla4 Medalla3 Medalla2 Medalla1
en 2014-08-21 14:57:51 UTC

hay otros mas: - hechar la caga' despues de haber aguantado todo el día - racarse lo coquiwis - sabanear un pedito - cuando te sale el agua que te queda en el oido post piscina - etc etc etc

Sidebar fb Compartir en Facebook
Sidebar tw Compartir en Twitter
Post share link URL:
Medalla5 Medalla4 Medalla3 Medalla2 Medalla1
en 2014-08-15 16:56:56 UTC

Sidebar fb Compartir en Facebook
Sidebar tw Compartir en Twitter
Post share link URL:
Medalla4 Medalla3 Medalla2 Medalla1
en 2014-08-21 02:50:56 UTC

buena idea :)

Sidebar fb Compartir en Facebook
Sidebar tw Compartir en Twitter
Post share link URL:
Medalla5 Medalla4 Medalla3 Medalla2 Medalla1
en 2014-08-21 03:32:00 UTC

Sidebar fb Compartir en Facebook
Sidebar tw Compartir en Twitter
Post share link URL:
Medalla3 Medalla2 Medalla1
en 2014-08-21 03:31:51 UTC

Sidebar fb Compartir en Facebook
Sidebar tw Compartir en Twitter
Post share link URL:
Medalla3 Medalla2 Medalla1
en 2014-08-21 03:31:58 UTC

Sidebar fb Compartir en Facebook
Sidebar tw Compartir en Twitter
Post share link URL:
Medalla5 Medalla4 Medalla3 Medalla2 Medalla1
en 2014-08-21 03:32:25 UTC

Sidebar fb Compartir en Facebook
Sidebar tw Compartir en Twitter
Post share link URL:
Medalla3 Medalla2 Medalla1
en 2014-08-21 03:32:03 UTC

Sidebar fb Compartir en Facebook
Sidebar tw Compartir en Twitter
Post share link URL:
Medalla5 Medalla4 Medalla3 Medalla2 Medalla1
en 2014-08-21 03:56:26 UTC

Sidebar fb Compartir en Facebook
Sidebar tw Compartir en Twitter
Post share link URL:
Medalla3 Medalla2 Medalla1
en 2014-08-21 03:32:31 UTC

Sidebar fb Compartir en Facebook
Sidebar tw Compartir en Twitter
Post share link URL:
en 2014-08-21 06:37:12 UTC

LOS MEJORES MATEMATICOS SE DAN POR VENCIDO...DIOS EXISTE

GREGORI PERELMAN: El mayor genio vivo de las matemáticas asegura haber probado matemáticamente la existencia de Dios:

A Grigori Perelman, el mayor genio vivo de las matemáticas, el hombre que resolvió, él solito, uno de los siete Problemas del Milenio (la conjetura de Poincaré) sólo le quedan cuatro días para decidir si, a sus 44 años, quiere seguir viviendo en la pobreza para el resto de su vida o si prefiere, por el contrario, envejecer con un millón de dólares en el bolsillo y el eterno reconocimiento mundial por su hazaña científica. El próximo lunes, en efecto, se celebrará en París la Clay Research Conference, esta vez en estrecha colaboración con el Instituto Henri Poincaré. El acto servirá como apertura de un ciclo de conferencias de tres días íntegramente dedicado a Perelman y su impresionante logro matemático. Lo único que está en duda, una vez más, es si el propio Perelman acudirá al evento.

El genial matemático ruso ya rechazó, en 2006, recoger la Medalla Fields, un reconocimiento considerado el Nobel de las Matemáticas y dotado con 10.000 dólares. Aquella edición de los Fields se celebró en Madrid y los premios fueron entregados por el propio Rey Don Juan Carlos. Perelman aseguró entonces no estar interesado ni en el galardón ni en el dinero.

Y el pasado marzo, cuando el Instituto Clay decidió adjudicarle el premio de un millón de dólares por su logro, Grigori Perelman se limitó a decir a los periodistas, a través de la puerta cerrada de su diminuto apartamento de San Petersburgo, donde vive con su madre, que "lo tiene todo y no necesita dinero".

Vive en la miseria

Algo que, según sus propios vecinos, dista mucho de ser cierto, ya que Perelman vive prácticamente en la miseria, de la pequeña pensión de su madre y de lo que gana dando clases particulares de matemáticas. El Premio del Milenio instituido por la Fundación Clay se convirtió, de esta forma, en el segundo galardón a la resolución de la conjetura de Poincaré que rechaza Perelman.

Fue en el año 2000 cuando la prestigiosa institución norteamericana decidió premiar con un millón de dólares a quienes consiguieran resolver los siete grandes problemas matemáticos a los que se enfrentan los científicos. Y premiarlos con un millón de dólares cada uno. De los siete, sólo uno, la conjetura de Poincaré, ha sido resuelto. Y el hombre que lo ha conseguido ha rechazado hasta ahora el premio.

Sin embargo, según ha asegurado a Pravda el propio presidente del Instituto Clay, Jim Carson, "el señor Perelman se lo está pensando todavía. Y probablemente está decidiendo en qué momento resultará más conveniente para él aceptar el premio. Aún no ha dado su respuesta final".

Jim Carson, quien mantiene un discreto contacto por email con Perelman, asegura que si Perelman rechaza el premio "intentaremos otra solución", ya que "no existe un procedimiento al respecto". De hecho, se trata del primero de los siete premios en juego que se conceden.

«Un mono de feria»

El presidente del Instituto Clay, que prefiere no dar muchos detalles sobre sus contactos con el matemático, asegura que "no existe un límite de tiempo. Puede pensárselo todo lo que necesite". Sin embargo, lo previsto es que el próximo lunes, 7 de junio, durante la inauguración de la Clay Research Conference de París se anuncie la respuesta final de Perelman. De no haber ninguna, la organización tendrá que adoptar alguna decisión unilateral.

Mientras, Perelman, que asegura haberse retirado de las matemáticas para no convertirse en un "mono de feria", estaría, según David, uno de sus mejores amigos, trabajando duramente en otro desafío, la demostración matemática de la existencia de Dios. "Somos amigos desde niños -asegura David a Pravda- y él es un hombre profundamente ascético y espiritual. Su apartemento está profusamente decorado con iconos. Él lleva barba y grandes crucifijos, y tiene siempre un rosario en el bolsillo. Reza cada noche y está convencido de haber logrado probar la existencia de Dios".

Si realmente ha hecho tal cosa, y la publica en internet (como hizo con la conjetura de Poincaré, una cuestión que llevaba 109 años abierta), habrá que ir pensando en nuevos premios para este asceta huraño y de mente privilegiada. Quién sabe, puede que si eso sucede empiece a dejarse ver y abandone de una vez su retiro y su silencio.

fuente http://www.abc.es/20100602/ciencia-tecnologia-matematicas/grigori-perelman-asegura-haber-201006022037.html

GEORGE PRICE: el matemático que logró resolver una ecuación tan compleja que nadie puro resolverla, era tan compleja que solo el podia resolverla, ésta probaba que no existe un Dios...sin embargo, se dió cuenta que su ecuación estaba en un error, pasó su vida entera tratando de correjirla, terminó reconociendo que el estaba en un error y matematicamente Dios SI EXISTE, luego de tener una vida ligada al ateismo, termina muriendo siendo un creyente.

En 1968, un académico casi desconocido en Reino Unido llegó a la Universidad del Colegio de Londres y presentó a su personal con una ecuación tan notable, que le ofrecieron una posición honoraria y las llaves de su propia oficina.

Su nombre era George Price y su ecuación abordó un problema que ha desconcertado a los científicos desde que Charles Darwin publicó “El origen de las especies”, más de un siglo antes. Si somos criaturas egoístas, comprometidas en una batalla por la supervivencia, ¿por qué sucede el altruismo? ¿Por qué mostramos bondad hacia los demás, incluso a costa de nosotros mismos? La ecuación de Price explicó cómo el altruismo podría prosperar, incluso entre grupos de personas egoístas.

Price se basó en trabajos de otros científicos, el primero de ellos JBS Haldane, un biólogo británico que desarrolló una teoría a principios de la década de los '50. Cuando se le preguntó si él sacrificaría su propia vida para salvar la de otra persona, dijo que lo haría, pero sólo bajo ciertas condiciones. "Daría mi vida por dos hermanos, u ocho primos", afirmó.

El razonamiento de Haldane era una explicación simplista de una teoría que ha llegado a dominar la biología evolutiva: la "selección por parentesco".

Dado que él compartía 50% de la constitución genética de cada uno de sus hermanos y 12,5% de cada primo, sus genes sobrevivirían incluso si él llegase a morir. Hubo que esperar hasta la década de los '60 para que otro científico, William Donald Hamilton, popularizara la teoría. Él formuló una ecuación simple para explicar que un organismo mostraría un comportamiento abnegado, de autosacrificio, si eso aumentaba las posibilidades reproductivas de aquellos que estaban estrechamente relacionados con él. En 1967, Price llegó a Londres desde Estados Unidos, donde se desempeñó como científico y periodista, pero sin experiencia en el campo de la biología evolutiva. Descubrió la teoría de Hamilton en una biblioteca pública y pensó que podía mejorarla. Trabajando encerrado, recluido, reescribió la ecuación de una manera más simple pero con una envergadura más amplia. Ésta explicaba la relación entre diferentes generaciones de una población y podría ser utilizada para mostrar cómo la prevalencia de rasgos particulares cambiaría con el tiempo. Aun cuando fue una declaración bastante simple, esto nunca había sido expresado en términos matemáticos claros, y el personal académico de la Universidad del Colegio de Londres reconoció su aporte como algo salvajemente original.

Un debate acerca de las raíces científicas de altruismo sigue presente en nuestros días, pero la selección de parentesco sigue siendo una teoría muy influyente, y la contribución de Price goza de su alta estima entre muchos.

"Ésta constituye la base de gran parte de la investigación moderna en la biología evolutiva", dice Andy Gardner, un biólogo evolutivo en la Universidad de Oxford, que utiliza la Ecuación de Price en buena parte de su trabajo.

Price comenzó a hallar que las implicaciones de su trabajo eran muy difíciles de tratar, de acuerdo con Harman. Si el altruismo era simplemente un intento por asegurar la supervivencia de los propios genes, ¿podría entonces ser considerado altruismo, después de todo? Lee Dugatkin, profesor de biología en la Universidad de Louisville, cree que este pensamiento fue el que provocó un cambio importante en Price. "Eso fue lo que le hizo moverse", dice Harman. "Se deprimió mucho cuando halló que Hamilton estaba en lo cierto". A mediados de 1970, Price se convirtió en un devoto cristiano y se embarcó en un proyecto radical, poniéndose él mismo al servicio de los demás. "Iba a salir a tratar de mostrar que los seres humanos son la única especie que puede vencer a su propia naturaleza. Y él lo iba a hacer convirtiéndose en un desinteresado altruista puro", dice Harman.

Price comenzó a dar dinero a personas sin hogar, e invitó a muchos de ellos a vivir con él en su apartamento cerca de Oxford Circus. Su comportamiento cada vez más errático lo dejó sin un centavo. Salió de su apartamento y eventualmente se mudó a una casa ocupada en Kentish Town. No todo el mundo está de acuerdo con que la ecuación de Price provocó su caída: indudablemente estaba sufriendo de algún tipo de enfermedad mental. A finales de 1975, Price se quitó la vida. Para Harman, ambos eventos estaban íntimamente ligados. "Creo que el hecho de que George se quitó la vida fue debido a que su interpretación de la ecuación realmente centraba el problema en el grado extremo". La historia de Price está enlazada con la tragedia, pero ¿necesita su trabajo científico implicar una visión deprimente, oscura, de la naturaleza humana? Samir Okasha, profesor de filosofía de la ciencia en la Universidad de Bristol, cree que no. "La idea de que la teoría evolutiva es interés propio disfrazado es, en mi opinión, una cosa cuestionable de afirmar".

No todo es genética El comportamiento en algunas especies de animales está, en efecto, genéticamente determinado, dice. Pero con los seres humanos "ciertamente no es el caso". Él argumenta que la cultura nos distingue de los animales en ese sentido, y apunta a la enorme variación en asuntos de normas sociales de los distintos países y en cortos períodos de tiempo. "Hemos visto un cambio bastante dramático en, digamos, un período de 300 años lo cual no puede ser explicado por la genética", dice.

Harman también discrepa con la interpretación de Price de su propio trabajo. "No es una conclusión lógica necesaria. Era su propia conclusión, la conclusión de una mente perturbada, pero es lo que le llevó a la terrible conclusión de que no existe verdadera bondad en el mundo”. "Si queremos entender el comportamiento, la biología es parte de esto, por definición. Pero esta nunca explica de forma entera y completa la complejidad y la grandeza de la condición humana".

FUENTE:http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/12/131217_navidad_ciencia_altruismo_teoria_matematicas_msd.shtml

Sidebar fb Compartir en Facebook
Sidebar tw Compartir en Twitter
Post share link URL:
en 2014-08-20 01:30:02 UTC

Sidebar fb Compartir en Facebook
Sidebar tw Compartir en Twitter
Post share link URL:
Medalla4 Medalla3 Medalla2 Medalla1
en 2014-08-21 00:16:00 UTC

NO ES VENEZUELA: Aumenta represión en Estados Unidos ante nuevo asesinato de la policía en Ferguson

Fuente: El Tiempo

El despliegue de la Guardia Nacional no redujo la tensión en Ferguson (EE.UU.), donde este martes en la madrugada resultaron heridas de bala dos personas y 78 fueron detenidas, en uno de los disturbios más violentos desde el comienzo de las protestas por la muerte del joven afroamericano Michael Brown a manos de un policía, el pasado 9 de agosto, quien estaba desarmado en el momento de los hechos.

Centenares de personas volvieron a ocupar la avenida West Florissant, epicentro de las protestas, durante la noche del lunes y la madrugada del martes con una concentración que comenzó pacíficamente y terminó en enfrentamientos entre manifestantes y policía y el uso de gases lacrimógenos. A poca distancia, la policía de Saint Louis mató nuevamente a un hombre afroamericano.

CENSURA Y REPRESIÓN A LA PRENSA

Otra situación grave son las denuncias de censura a la prensa que se multiplican. El Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ) y la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) se mostraron “alarmados” por las amenazas y el arresto de al menos once reporteros durante las protestas en Ferguson.

“El acoso y las detenciones de periodistas tienen que parar. Desde los altos mandos tienen que ordenar a las fuerzas de seguridad que permitan trabajar a los periodistas”

ASESINATOS.. REPRESIÓN.. CENSURA A LA PRENSA.. QUE RARO QUE LA UDI NO HAYA VIAJADO ALLÁ ACUSANDO “FALTA DE DEMOCRACIA” COMO LO HACE CON VENEZUELA…

Sidebar fb Compartir en Facebook
Sidebar tw Compartir en Twitter
Post share link URL:
Medalla5 Medalla4 Medalla3 Medalla2 Medalla1
en 2014-08-21 15:50:53 UTC

Sidebar fb Compartir en Facebook
Sidebar tw Compartir en Twitter
Post share link URL:

Cargando...